随着七普数据的披露，中国人口超千万的城市榜单出炉。它们分别是：重庆、上海、北京、广州、深圳、天津、成都、郑州、杭州、武汉、哈尔滨、苏州、临沂、东莞、石家庄、西安、长沙、青岛，共18个。
需要指出的是，根据国务院年印发的《关于调整城市规模划分标准的通知》，只有城区常住人口万以上的，才算超大城市。对照此标准，在以上千万人口城市榜单中，目前我国的超大城市，包括重庆、上海、北京、广州、深圳、天津六个“老牌选手”，加一个“新晋选手”成都——去年年底，成都官宣“市中心城区常住人口已达万”。也就是说，我国超大城市已7个。
而其他城市，虽总人口破千万，但城区常住人口未达标。换句话说，城镇化率没有达到超大城市的门槛。比如，石家庄一共8区13县（市），大量人口分布在辖下县市。临沂更是如此，《临沂市国民经济和社会发展“十三五”规划纲要》提出的目标是，到年，中心城区人口要达到万。可见，这些城市距离成为真正的超大城市，还有较长的路要走。
不过，这并不代表千万人口城市榜单就没有看点，研究它就没有意义。
首先，来看下有谁新入榜，有谁出了榜。
此次新入榜的城市有三个。一个是长沙，年常住人口达到了.79万人，比年增长了.38万人。第二个是青岛，年总人口达到.17万人，比年增长了.66万人。第三个是东莞，年总人口达到.66万人，成为广东省仅次于广州和深圳的第三个人口超千万城市。10年前，东莞总人口为.02万人。
有两个跌出榜单的城市。一个是南阳，常住人口从年的.30万人，减少至.31万人，减量超近55万人。另一个是保定（不含定州、雄安新区），年的常住人口为.26万人，年保定的全市常住人口为.44万人。这种减少，应该有区域行政调整后采用了新的统计口径的因素。一个证据是，在河北省的七普数据通报中，保定（不含定州、雄安新区）仍被纳入了人口增加地区，其人口与六普时相比，增加了26.85万人。
其次，从此次城市人口变迁的数据，可以得到几个结论。
第一，城镇化突飞猛进。
从整体看，根据七普数据，年我国常住人口城镇化率达到63.89%。年六普时，城镇化率为49.9%。更早的年，则为36.2%。20年间，不仅城镇化率保持了高位增长，而且近10年比上一个10年的“加速度”也是增长的。
第二，省内人口聚集现象加剧。
“千万人口俱乐部”里的中部城市，有郑州、武汉、长沙三城（合肥站上了万+台阶）。其中郑州人口最多，达到万常住人口，反超同省的南阳、周口，跻身河南人口第一大市。
这几个省会城市人口的增长，主要依托本省人口的聚集。
另外，西安年的人口总量达到.29万人，比年增加.51万人，增幅达52.97%，占全省人口比重为32.77%。云南16个城市中，5个城市人口在增长，11个人口净流失。其中，昆明总人口万，10年增长了万。湖南14个地级市中有7个都处在人口流失的状态。年长沙常住人口达到了.79万人，比年增长了.38万人。省内人口向省会城市聚集，趋势明显。
这就使得一个省的人口优势，转化为省会的人口优势。比如郑州占本省人口的比例为12.68%，而武汉的这个数字达到21.34%。所以，即便河南人口聚集度并不大，但由于河南人口众多，郑州的人口总数仍然超过武汉。
不过，需要强调的是，不管是省内聚集，还是区域聚集，都不是失衡。不要看到人口分布不均就说失衡，这是正常的、符合人口迁移规律的聚集。其实，从聚集的结构来看，聚集度还不够，非市场化的因素还抑制着聚集。
第三，成都已成当之无愧的西部区域中心城市。
成都的人口聚集效应和城市辐射能力在诸多城市中更胜一筹，影响到了西南诸省，成为名副其实的区域性中心城市。这类城市数量不会太多，更多取决于历史、自然和地理位置。所谓“第四城”，也与这种“天赋异禀”不无关系。当然，政策与治理因素也功不可没。
关于成都的先天优势、后天努力及未来值得期待的广阔前景，澎湃评论在文章中详细阐明，这里不再赘述。（常住人口万+，重新想象“大成都”）
第四，武汉pk长沙，谁会胜出？
湖北省会武汉与湖南省会长沙的pk，随着长沙晋级千万人口城市榜单，也引人